Co se stalo s řazením fotek v galeriích POI?
-
Dobrý den,
do nedávna měly titulní fotky v galerii fotek POI řazení podle datumu nebo podle počtu "lajků" .
Nyní vidím na mapách v galeriích naprostý chaos a nepřišla jsem na to, co mělo být účelem a jakou to má zákonitost.
POI zobrazují nyní turisticky úplně liché, nerelevantní a zavádějící informace.
Když si chci zobrazit TIM (turisticky informační místo), nechci vidět knedlíky, krajinku, travičku, přístřešek, ale aktuální fotku, která je propadlá hluboko v galerii, kde ji nikdo nenajde.
Viz např. TIM Kytín: https://mapy.com/s/gegagenoca
Trochu to působí jako výsledek výběru nějaké umělé demence o nejhezčí fotku.
Obrazové informace na mapách ztratí svůj základní smysl. Nikdo se nechodí dívat na mapy na hezké fotky, ale chce turisticky relevantní informace.
Nemožnost ovlivnit titulní fotku uživatelskou volbou, je zazdění veškeré dobrovolné práce lidí, které se obrazové informace snaží udržovat relevantní, aktuální a dostupné.
Lída P. -
Dobrý den, registruji stejný problém - pod ikonami turisticky informačních míst jsou nově zamrzlé fotky, které nejsou ani aktuální, ani o stavu vypovídající, natož hezké
.- borci z mapy.com si dali práci, aby každému TIMu přiřadili evidenční číslo a proklik k jaké dálkové trase patří
- někteří borci z KČT dávají jako autorizované osoby systematicky na mapy fotky cyklo i turistických rozcestníků v jejich nejaktuálnější podobě, aby skutečnost korespondovala s mapami
Takže pokud tam proběhl nějaký předvýběr titulních fotek, se kterými teď nejde hnout, stala se z nich turisticky dezinformační místa. To není úplně krok směrem, kteří by si uživatelé, natož ti prémioví, přáli
Viz TIM Chvalkovice - v galerii je fotka s čerstvějším datem, lajkem, ale na titulce straší nějaký dinosaur. https://mapy.com/s/cepulavepu
-
This post is deleted! -
@Anonymous-76 Fotky byly vždycky řazené podle "lajků" a nejinak je tomu i na uvedeném odkazu - aktuálně teď je první fotka turistického rozcestníku s jedním lajkem, ostatní mají nulu...
-
@cykloznačení Ano, tady je to opravdu zvláštní a řazení fotek postrádá logiku... Třeba to někdo objasní.
Mimochodem, asi by příště bylo vhodnější nezakládat nové vlákno a řešit to odpovědí do toho "stejného" vlákna s tím souvisejícím, viz: https://community.mapy.com/topic/899/co-se-stalo-s-%C5%99azen%C3%ADm-fotek-v-galeri%C3%ADch-poi
P.S. Může to prosím pro přehlednost nějaký admin sloučit?
-
S Standa Komínek referenced this topic
-
@Standa-Komínek Ještě včera byly na titulní fotce knedlíky:/ Jak vidno, byly odstraněny.
Těch nerelevantních fotografií jsou v galeriích mraky - čemuž taky nerozumím, protože fotografie mají procházet schvalovacím procesem.
To je vedlejší.
Nefunguje systémově to lajkování.
Teď je v galerii titulní Kytína fotka pravěká s nula srdíčky. A ta z letoška vypovídající stavu se dvěma, je v propadlišti galerie.
-
Nasadili jsme nové výchozí řazení fotek, kdy do řazení vstupují společně 3 parametry - stáří fotky + počet lajků + "líbivost". Snažíme se o to, aby v rámci výchozí galerie byly na předních místech hezké fotky, které se současně v minulosti líbily našim uživatelům (označili je lajky) a současně nejsou příliš staré. Tyto tři parametry kombinujeme do celkového score fotografie a podle tohoto skore pak fotky řadíme. Na webovce lze řazení případně ručně přepnout a řadit dle specifických kritérií - tj. podle stáří nebo podle oblíbenosti.
Výchozí fotografie v některých případech není ideální, toto ladíme. -
@Jan-Kunz Děkuji za osvětlení technikálií.
Nicméně z praktického hlediska, turista plánující svoji cestu do neznáma, je odkázán věřit čistě tomu, co je na mapách.
Jestli mají být mapy důvěryhodným zdrojem, měly by korespondovat s fyzickým značením (od KČT).
O to jsme se v rámci svatojakubských tras (1300km tras a 700 TIMů) intenzivně 2 roky snažili.
Aby byly trasy kontinuálně proznačeny a odpovídající vycentrované fotky TIMů na titulkách. (Svatojakubská v ČR je logovaná trasa na TIMech KČT)- běžný turista neví, že existuje na mapách galerie a už vůbec ne řazení podle něčeho
Když tento Váš nový systém znemožnil uživatelům a autorizovaným osobám možnost ovlivnit titulní fotky, tak v ten moment opět mapy nebudou korespondovat se značením a to je velká mystifikace pro turisty.
Příklad jeden z mnoha:
TIM Nad Větrníkem https://mapy.com/s/joruracujo - v titulce je nezměnitelná fotka, že je rozcestník na stromě. Když ho turista hledá, tak si bude myslet, že ho ukradli, protože na stromě není. Je na lampě (osmá fotka v galerii - tam se nikdo neprokliká).
Chápu záměr, ale pokud je "estetická" hodnota upřednostněna před informativním smyslem obrazových informací, je to celkem nikomu na nic.
Nemluvě o tom, že když se při plánování cesty v itineráři v náhledu ukáže místo TIMu neadekvátní fotka, jak si má turista být jistý, že tam ta cesta vede a že je fyzicky značena?
Lída P. mapař SVJ cest v ČR, značkař KČT
- běžný turista neví, že existuje na mapách galerie a už vůbec ne řazení podle něčeho
-
@Jan-Kunz P.S. přes 1 300 000 lidí si zobrazilo některou z fotek rozcestníků, které na mapy systematicky umísťujeme. Lidi to evidentně využívají. https://mapy.com/s/fonotolofu
-
Přidám se. Také si myslím, že lidé nechodí na fotogalerii pro pokochání, ale spíš pro informace o daném místě.
V mém případě, když plánuji cyklotrasu a v daném místě není panorama a ani tam není vidět z fotomapy kvůli lesu, tak fotky jsou poslední nadějí, jak se "tam podívat" předem, abych neskončil na nesjízdném terénu...Bohužel tam je problém v tom, že vidím např. zde probírané rozcestníky, které já k ničemu nepotřebuju, a pak např. kapličku, na 20ti fotkách, ve čtyřech různých obdobích, krásné... Ale nikdo se neotočí, aby udělal fotku terénu, cesty. Takže pro mě k ničemu.
Dostanu-li se tam s kolem, kapličku uvidím na vlastní oči
Hlasuju pro to, aby úvodní fotka byla co nejvíce informativní. Klidně ten rozcestník. Stav cesty pro nás cyklisty tam stejně většinou není...
-
@Jan-Buriánek Také se přidám. Zrovna nedávno jsem řešil čárkovanou přerušovanou čáru na slovensku - panoramu Sk nemá ( i když v Panoramě čárkované cesty nejsou, tak začátky a konce z nějaké cesty ano - a to někdy dost pomůže ), ale potřeboval jsem se kouknout jestli je vůbec ta cesta průjezdná na kole.
Otevřu fotky - samé kapličky, kříže, hory a pitomostičky, ale že by někoho napadlo vyfotit cestu, tak to ne . . . . . . .
. . -
@Jan-Buriánek Mírně košatíme téma. Ale přesně tohle také jako cyklodálkař řeším. M.j. jsem auditor cykloznačení, takže k ikoně cyklorozcestníku vždy přidávám detail a pak záběr okolí, cestu. Ale systematicky to má zatím jen karlovarsko, tachovsko, domažlicko.
Ty časosběrné fotky jsou jinak na mapách megaužitečné - pro turisty i pro kontroly, značkaře.
Ale když není na titulce aktuální stav, je to prostě pro běžné uživatele matoucí informace.
Doufám, že se vrátí možnost uživatelům titulní fotky ovlivnit. -
Roky tvořím na mapách pro t.č. už největší fotogalerii varhan, aby se lidi měli šanci dozvědět, co v těch věčně zamčených kostelích máme.
O varhanech se totiž nedá dočíst velice často ani v historii kostela, natož o současném stavu, varhanické použitelnosti.
Současná změna na titulních náhledech pod ikonami kostelů nepřinesla rozhodně kýžený efekt.- v titulních náhledech často není ani kostel (je tam tráva, až po rozkliknutí v dálce na kopci pidikostelík)
- v titulních náhledech je často interier a vybavení kostela - což v naší kultuře je žel pozvánka pro nenechavce
Mobiliář kostelů je choulostivá záležitost a není možné je skrýt do galerie https://mapy.com/s/lafekohefe - to, co vybírá ten automat, je nepochopitelné - proč Santiniho kostel ve Zbraslavi - nekropoli českých králů, který má v galerii krásné fotky, má v náhledu něco těžko identifikovatelného https://mapy.com/s/jenakolezo
Beru, že si všichni mohou nahrát na mapy skoro co chtějí.
Ale že jsou tam ty fotky zamknuté v nepochopitelném pořadí, není to žádné vylepšení.
-
@Jan-Kunz Chápu, že si mapy.com s fotkami od uživatelů mohou nakládat, jak chtějí. A chápu snahu o líbivost, ale často v galeriích neprofláknutých míst není z čeho vybírat.
Poctivě se snažím najít v tomto algoritmu řazení fotek dle zmíněných parametrů nějakou výhodu pro uživatele. A žel nenalézám, naopak.
Jeden z mnoha: TIM U Třemšínské studny: https://mapy.com/s/jejenaroju- titulní fotka na mobilu bez zoomu nečitelná, 4 roky stará
- další fotky v galerii vůbec nezobrazují turistický TIM (cesta ale asi nikomu nevadí)
- jak to tam vypadá, zobrazuje 12. a 23. fotka v galerii, která jako jediná koresponduje s počtem směrů a barev na mapě (které mapám KČT nahlásilo).
Otázka je, kam až se propadne spolehlivost poskytovaných informací a kolik lidí i nadále bude chtít dodávat vám dobrovolnicky fotky odpovídající stavu, turisticky hodnotné informace.
A kolik lidí si bude chtít platit Premium.
To, že vám pár lidí nadužívá lajkování je očividné, ale u hradu nebo zříceniny to je asi jedno. U turisticky důležitých informací, jejímž hlavním parametrem je aktuálnost, uživatelé o toto přijdou.
Byla by to škoda. Věřím, že se to pokusíte nějak zohlednit.