Reply to Zu geringe Höhendifferenzen im Höhenprofil? on Fri, 31 Jul 2026 12:07:46 GMT

Jan Buriánek — Fri, 31 Jul 2026 12:07:46 GMT

Ich habe mir die Strecke auf gpxmapy.cz genauer angesehen. Der erste Abschnitt ist sehr flach, und dort lässt sich das gezackte Höhenprofil des GPS-Tracks nur schwer zuverlässig filtern. Die Website berechnet 70 m Aufstieg und 461 m Abstieg – der tatsächliche Wert dürfte ungefähr in diesem Bereich liegen. 230 m Aufstieg sind dagegen unrealistisch und entstehen wahrscheinlich durch eine ungefilterte Summierung der Höhenänderungen. Tatsächlich dürfte der Aufstieg eher bei 50 bis 60 m liegen. Der Routenplaner für dieselbe Strecke berechnet 61 m Aufstieg.

Auf der genannten Website lässt sich das Höhenprofil sehr detailliert analysieren. Man kann bis auf einzelne Trackpunkte hineinzoomen, das ursprüngliche Höhenprofil mit dem gefilterten Profil vergleichen, auf dessen Grundlage die Höhenmeter berechnet werden, und auch die Filterparameter verändern. Mit einer sorgfältigen Analyse lassen sich meist recht genaue Werte ermitteln – ganz eindeutig sind sie jedoch nie.

Hier finden Sie einen Thread, in dem wir uns ausführlicher mit dem Thema Höhenprofile beschäftigen.

Reply to Zu geringe Höhendifferenzen im Höhenprofil? on Fri, 31 Jul 2026 11:52:13 GMT

Jan Buriánek — Fri, 31 Jul 2026 11:52:13 GMT

Ja, die Berechnung der Höhenprofile unterscheidet sich je nach Anwendung zum Teil erheblich. Mapy.com zeigt häufig geringere Höhenmeter an, weil dort eine starke Filterung des Höhenprofils verwendet wird. GPS-Höhendaten sind oft recht ungenau, und ohne eine ausreichende Filterung können sich die berechneten Auf- und Abstiege um mehrere hundert Meter unterscheiden. Der Algorithmus für das Höhenprofil in Mapy.com soll in Zukunft noch verbessert werden.

Wenn eine andere Anwendung deutlich höhere Werte anzeigt, liegt das häufig daran, dass sie das Höhenprofil nur wenig oder gar nicht filtert. Dadurch werden die Höhenmeter oft überschätzt.